• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: что-то умное (список заголовков)
11:40 

Ну вы поняли!

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
17.10.2015 в 11:48
Пишет Pyramid_Head:

Серия постов про Vita Nostra
Итак, я добрался до этой книги - и пока прочитал её на треть. Но уже решил, что постов про неё у меня в дневнике будет несколько.
В первом посте я просто оставлю эти два ролика:





URL записи

@темы: что-то умное

11:10 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Депрессию часто описывают в духе "весь мир стал серым", но это вопиющая неточность. Мир остается цветным и многообразным, и ты это видишь, со зрением у тебя все в полном порядке. Просто теперь весь цвет и многообразие - это просто информация, от которой тебе никак, ВООБЩЕ НИКАК. Не интересно. Не вкусно. Не радует. Непонятно, почему должно радовать. Непонятно, почему радуются другие, зачем они шебуршатся, что-то там читают, куда-то едут, собираются группами более и менее трех человек. "Не для меня придет весна, не для меня Дон разольется" - это про депрессию. Не знаю, можно ли объяснить это человеку, который там, в депрессии, никогда не был: тебя не трогает как сам факт разлива Дона, так и его масштабы. Ручеек и океан не радуют совершенно одинаково. Бессмысленно копить деньги, чтобы уехать из этой гребаной гайморитной Москвы к морю - ты приедешь, уставишься на это море (синее, глубокое, теплое, бескрайнее, наполненное разноцветными рыбами) и подумаешь: "Ага, ну вот море. Цвет - синий. Глубина - столько-то метров. Температура - столько-то градусов. Протяженность - столько-то километров. Фауна - разнообразных форм и цветов. И?". Депрессия - это такая компактная персональная зима, которая всегда с тобой, как тот праздник.

Про депрессию, много букв, но почитать стоит, особенно если у вас ее не было или вы сомневаетесь, была ли она: halemaumau.livejournal.com/102443.html
Вот как-то так эта хуйня и выглядит.

@темы: что-то умное, ссылки, на заметку

08:43 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Интересно =)
04.06.2014 в 10:29
Пишет Crazy Sage:

Я конечно не чистый иррационал, а местами вовсе похож на рационала очень, но в плане организации работы тут можно для себя почерпнуть много вкусного. Потому что описанныйту Райхер принцип работы "как взрыв: пусто, пусто, пусто, покер" это про меня.

03.06.2014 в 15:13
Пишет живой человек:

Оригинал взят у в Лучшее психодиагностическое эссе года, я считаю
Оригинал взят у в Тайм-менеджмент для разгильдяев
Тайм-менеджмент для иррационалов.
Авторы: Алексей Ветрюк, Дмитрий Пестряков

Введение

- У вас есть планы на 5, 10 лет? Кем вы видите себя через это время?
- Идите нафиг со своим планированием. Оно мне всю радость жизни портит.

Этот текст посвящен разгильдяям...
Тем, чья жизнь меняется постоянно. Тем, кто не может работать монотонно и пошагово. Тем, у кого постоянный аврал - то в голове, то в остальном мире.
К созданию этой методологии и проведению исследований привела банальная вещь: есть много дел, и мало времени. Были перепробованы классические методики тайм-менеджмента, но результат одинаков: много энергии вкладывается именно в сами техники, и, после какого-то периода (несколько недель или пару месяцев) - когда ослабнет мотивация, или просто отпустит - все эти технологии обязательно летят к чертям. Но планировать все же как-то надо, и не только себя…

Много лет назад серьезные и последовательные пацаны договорились считать себя идеалом и жизненным мерилом. А всех непохожих - считать болезненным и злонамеренным отклонением от этой прекрасной нормы. Стереотипы и традиционные представления о воспитании прямо указывают, что каждый ребенок должен развить в себе упорядоченность, желательно в крайней степени. А переменчивость в настроении и делах - результат безответственного отношения к своим обязанностям учителей и родителей.

Вот список наиболее часто встречающихся стереотипов:

Стереотипы об иррационалах Реальность
Раздолбайство лечится Иррациональность врожденная, и немного снижается к старости
Раздолбаи не могут завершить начатое Научившийся жить со своими особенностями, иррационал отлично завершает дела. Может быть, несколько позже дедлайна…
Не приходят вовремя Если вовремя - каждый день в одно и то же время, то да.
Срывают сроки При неумении работать - да. При умении -  не чаще других.
Разгильдяйство - плохо Кошки - это прекрасно. Просто Вы не умеете их готовить.
Ненадежные люди Не более чем другие, на которых нагрузили неоправданные ожидания.
Необязательные Иррационалы более обязательные, т.к. сами больше других страдают от проблем со своим характером.
Иррационалам часто стереотипно ставят диагноз СДВГ Лечить иррациональность бессмысленно. В данный момент науке не известны ни медикаментозные, ни воспитательные способы превращения иррационала в рационала. Более того, на данный момент не известна причина различия по нальности.

Ответственно заявляю:
Разгильдяи не виноваты в своем разгильдяйстве! И их родители в этом не виноваты!
Это не лечится, это не исправляется!

Разгильдяйство - уничижительное название глубинного врожденного свойства психики - иррациональности.
читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: на заметку, что-то умное

03:45 

О кексиках

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
У меня бессонница, поэтому поговорим о сексе! =)
Нет, не о том, кто, когда и с кем.

Просто в дискуссии речь зашла о..., и я понял, что пора как-то законспектировать свои знания о человеческой сексуальности.
Так вот, сексуальность - это не только комплекс качеств, благодаря которым тебя все хотят.
Уважаемая Википедия сообщает, что:
Сексуальность человека — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения. Сексуальность является врожденной потребностью и функцией человеческого организма, подобно процессам дыхания, пищеварения и др. Человек рождается с определённым физиологическим сексуальным потенциалом, далее сексуальность формируется уже в рамках индивидуального жизненного опыта. В целом же, сексуальность человека обусловлена интегрированным взаимодействием биологических, психических и социокультурных факторов.

Выделяют несколько компонентов человеческой сексуальности:
- биологический пол — совокупность признаков, таких как половые хромосомы, половые гормоны, половые клетки, наружные и внутренние половые органы, вторичные половые признаки;
- гендерная идентичность — ощущение принадлежности к определенному полу, не обязательно совпадающему с биологическим полом;
- гендерная социальная роль — поведение в обществе, соответствующее культурным нормам данного общества, предписывающим то или иное «типично мужское» или «типично женское» поведение;
- сексуальная ориентация — эмоциональное, романтическое и чувственное влечение к людям противоположного пола (гетеросексуальная ориентация), своего пола (гомосексуальная ориентация) или обоих полов (бисексуальная ориентация);
- сексуальная идентичность — отождествление себя с людьми, имеющими ту или иную сексуальную ориентацию, осознание себя как человека определенной ориентации.

Как мы видим, наличие у человека той или иной сексуальной ориентации еще не означает, что человек причисляет себя к ее представителям.
Более того, наличие у человека той или иной с.о. еще не означает, что его сексуальное поведение будет ей соответствовать! Ориентация - понятие из сферы чувст, она подразумевает еще и эмоциональное влечение к объекту, а не только желание впиндюрить. Сексуальное поведение диктуется многими факторами и может не соответствовать желаниям и стремлениям, так что, по сути, если человек спит с представителями своего либо противоположного пола, это еще не дает оснований для причисления его к представителям той или иной с.о. Внезапно, да? =)

@темы: что-то умное, на заметку

12:02 

lock Доступ к записи ограничен

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:58 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
В некотором плане раньше трава реально была зеленее, а деревья - выше...

07.02.2014 в 02:57
Пишет Elruu:

Перевылов
Фотографии улова на одном и том же пирсе, на тех же досках. Вся подборка.
Рыбы разных видов на привиденных фото (вверху - груперы, вроде), но исчезают не только топовые хищники, размеры самих рыб тоже уменьшаются.

изображение

изображение

Большие акулы исчезли с коралловых рифов даже раньше 60-х. Привычные нам сейчас рифы совсем не те, что были раньше. В последние годы набирает оборот движение по организации морских закрытых для рыбалки зон. Особенно около островов, где рыбалка важна для местного населения. Без охоты рыба достаточно быстро восстанавливается и начинает выходить за пределы закрытой зоны. Эти "дивиденды" можно смело кушать.

URL записи

@темы: на заметку, что-то умное

19:14 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
05.02.2014 в 21:11
Пишет Elruu:

Каждый, кто начинает учить японский или корейский, страдает от счётных суффиксов, т.к. они разные для разных вещей. Так вот английский тоже не так прост. Отдельные названия для мяса это цветочки, ягодки это названия групп животных. Наши стая, стадо, табун, косяк и колония курят в сторонке.

Groups of Critters

URL записи

@темы: на заметку, полезности, что-то умное

16:31 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
У меня в ЖЖ лежит отличная скопипизженная статья про гомосексуалистов. Почитайте, мне понравилось.
nebo-229.livejournal.com/192615.html

@темы: что-то умное, на заметку

22:44 

Про пенсию

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Знающие люди, подскажите, что делать с этой бесценной информацией?
Бегом бежать переводить накопления, или же наоборот, во всем этом явно какая-то лажа?
habrahabr.ru/post/194156/

@темы: что-то умное, непонятно

12:58 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
13.09.2013 в 13:33
Пишет bleak_one:

"Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нашего же невежества." (с) Карл Саган

Вояджер-1 пересек внешнюю границу Солнечной системы (гелиопаузу) 25 августа 2012 года. и только сейчас в NASA наконец-то в этом убедились.
В тот день он находился на расстоянии 121 астрономической единицы от нас (1 а.е. равняется расстоянию Земли от Солнца). Сейчас уже 125.
Переход через этот барьер, обычно называемый гелиопаузой, является, по словам британского королевского астронома сэра Мартина Риса, замечательным достижением. По его мнению, достоин изумления тот факт, что хрупкий аппарат, созданный в 1970-е годы, до сих пор в состоянии посылать научные данные на Землю, его сигнал доходит за 17.5 часов.
www.bbc.co.uk/russian/science/2013/09/130912_vo...
до предполагаемой головной ударной волны (неизвестно, достаточно ли у солнца скорости, чтобы её заиметь) 105 а.е., но у Вояджера-1 осталось только 10 лет батарейки, это примерно на 40 а.е. с той же скоростью, потом он нам уже ничего не передаст. будет лететь просто так со своей смешной золотой пластинкой.

URL записи

@темы: афигеть!, что-то умное

13:55 

О русском языке и логике, женской и не только

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Сейчас состоялся диалог по аське, и в связи с ним мне подумалось:

Мы часто смеемся или недоумеваем, когда на вполне конкретный вопрос получаем какой-то "невтемачный" ответ. Ну там, "вам совочек синенький или зелененький? - да - что да?!".
Так вот, пишет мне сейчас мой дорогой друг Ванька:
- Лена, привет, слушай, а у тебя большой котел?
Вот как мне понять, исходя из вопроса, что же именно волнует моего дорогого друга Ваньку в текущий момент времени? Потому что в равной степени его может интересовать:
- котелок, который у меня есть, большой или маленький? (- Лена, привет, слушай, а у тебя большой котел?);
- большой котелок, который мы обычно берем в походы, у меня или у кого-то другого? (- Лена, привет, слушай, а у тебя большой котел?).
Помните, как в школе вас мурыжили идиотскими разборами предложений на подлежащие, сказуемые и прочую муть? Так вот, в данном случае даже разбор предложения будет меняться в зависимости от смысловой нагрузки =) В первом случае: котел какой? - большой (а не маленький), "большой" - определение. Во втором случае: большой котел (конкретный большой котел) у кого? - у тебя, слово "большой" в составе подлежащего.

Конечно, в данном случае мой друг Ванька при любом раскладе не прогадал, потому что котелок большой и у меня, что я ему честно и ответила.
Но не всегда нам так везет!
В устной речи эти сложности русского языка разруливаются интонациями, но вот в письменной случаются проблемы. Поэтому, прежде чем поражаться, какой тупой у вас заказчик/коллега/собеседник, подумайте, а расставили ли вы акценты в вашем вопросе?
На примере котелка и дорогого друга Ваньки:
- Лена, привет, слушай, а наш большой котелок у тебя?
- Лена, привет, слушай, а у тебя котелок насколько большой?


Пятиминутка русского окончена! Всем спасибо =)

@темы: что-то умное, на заметку

12:21 

Тру стори, бро!

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
К сожалению, я не нашла, где же в Че можно этому поучиться. А так-то норм!

14.08.2013 в 13:58
Пишет Гермесова Птычка:

16.06.2013 в 20:32
Пишет Jean Sugui:

[Немного о гештальте]
Это настолько великолепно, что я решила сделать перепост, чтобы точно не потерять.

И как раз сегодня думала, что давно не рассказывала вам ничего полезного из чудесного мира психоанализма, а тут такой подарок прямо с неба. И это только еще одно доказательство, что я плыву по правильному потоку вдохновения, и прочно в нем обосновалась.

Самое поразительное в гештальт-терапии это то, что даже простое осознание гештальта и минимальная работа с ним дает очень продуктивный результат. Нужно только четко разобраться, что же это такое, и с чем его едят.

Гештальт для бландинок

16.06.2013 в 19:27
Пишет Голландская рулетка:

Шестнадцатое июня
"Жизнь коротка. Сделай то, что собирался, сейчас".

В сегодняшней Рулетке мы хотим поделиться с вами интересной историей в картинках от ЖЖ-юзера ezeo — "Почему некоторые желания никак не хотят исполняться?"



URL записи

URL записи

URL записи

@темы: что-то умное, на заметку

01:19 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
08.06.2013 в 02:44
Пишет Elruu:



URL записи

@темы: что-то умное

11:16 

Господи, ну наконец-то! (с)

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
"Как замечает Эббот, домашнее и гендерное насилие всегда усиливается во времена высокой безработицы и социальных неурядиц, потому что мужчинам зачастую легче и проще выместить свое раздражение и злость от собственного бессилия на женщинах. А власти только рады, когда они поступают таким образом. Консервативная партия давно уже вещает о мифическом золотом веке брака и «семейных ценностей» как о решении проблемы общественных беспорядков.

Но в реальном мире не все мужчины хотят быть кормильцами, как не все мужчины хотят быть жестокими и властвовать над женщинами. Но они хотят чувствовать себя нужными, желанными, полезными и любимыми. В этом мужчины не одиноки – таков один из основных человеческих инстинктов. И мы слишком долго внушаем мужчинам и юношам, что быть полезными они могут одним-единственным способом – принося домой деньги безумно любящим их женам и детям – либо погибнув на войне.

50 лет тому назад такая мысль была гнетущей и унижающей, а сегодня она угнетает вдвойне, поскольку общество ушло вперед, и даже войны сегодня ведут роботы, не оставляющие после себя вдов. (ну все-таки не совсем так, народ гибнет на войнах, хотя и в куда меньших количествах, чем даже 100 лет назад, - прим. меня)

Большая тайна золотого века «мужчин-добытчиков» заключается в том, что его никогда не было. Во-первых, женщины всегда работали. Во-вторых, что не менее важно, всегда были мужчины слишком бедные, слишком странные, незащищенные, нетрудоспособные, слишком сострадательные, либо просто слишком умные, чтобы подчиняться навязываемой им обществом модели «мужественности», которая помогала этим обществам вести свои войны и наполнять свои заводы рабочими. «Традиционная мужественность», как и «традиционная женственность», - это форма общественного контроля, а попытка утвердить данный контроль - это не ответ для целого поколения молодых людей, тихо тонущих в мире, которому они не нужны.

Нет никаких сомнений в том, что мужчины находятся в бедственном положении. И это бедственное положение только усиливается из-за нежелания общества отказаться от затасканной старой модели мужского начала с ее кормильцами и добытчиками. Вместо разговора о том, какими могут быть мужчины и юноши, вместо начала честной беседы о том, что означает мужественность, вокруг этого вопроса существует заговор молчания, нарушаемый лишь консервативной риторикой и ленивыми стереотипами. У нас до сих пор нет никакой позитивной модели мужественности для эпохи после патриархата, хотя в наш век отчаяния и неопределенности мы как никогда нуждаемся в такой модели."

Оригинал: www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/may/16/ma...

Мы вас любим, дорогие мужчины. Правда любим.

@темы: что-то умное, на заметку, дороги, которые мы выбираем

11:56 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
10:46 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Всем, кому интересна трагедия с группой Дятлова, рекомендую почитать сей длинный, но крайне информативный очерк:
murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Поскольку ни в судмедэкспертизе, ни в разведке я ничего не понимаю, приведенный выше очерк выглядит для меня как минимум правдоподобно. И вообще, там очень много интересного справочного материала, фотографий, личных данных участников злополучного похода и т.п., с которым интересно ознакомиться, даже если вы не верите в выдвигаемую автором версию о контрразведке (а я, после прочтения, вполне себе верю - уточнение: в версию именно об умышленном убийстве при участии в этом деле советских спецслужб, всякие "поставки" и разведчики НАТО - вопрос спорный, конечно, не не лишен оснований).

@темы: что-то умное, ссылки, на заметку, книги и прочее чтиво

09:38 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
28.03.2013 в 22:03
Пишет Дэуи апМервин:

Если тебе удалось обмануть человека, то это не значит, что он дурак. Это лишь значит, что тебе доверяли больше, чем ты того заслуживаешь.

URL записи

@темы: что-то умное

16:21 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
20.02.2013 в 17:50
Пишет Матиша:

О вязках, разведении и здоровье
Жесткая, резкая, но на 300% верная статья о кастрации, вязках "для здоровья" и разведенцах.

URL записи

@темы: что-то умное, зверье мое и не только

16:57 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Из одного интервью. Чем-то меня зацепил данный отрывок.

"Соколова: А как ты думаешь, почему вообще возникла вся эта антигомосексуальная истерия? Зачем Дума принимает этот закон?

Красовский: Проблема любой засидевшейся и не собирающейся освобождать место властной системы, не диктаторской, не кровавой, а просто номенклатуры, будь то брежневская номенклатура, номенклатура Пиночета, Франко, Путина или Александра Второго, заключается в том, что в последние годы своего существования, когда власть уже не может опираться на высшие слои общества, она начинает опираться на самые низы. Низов больше, и будучи властью, ты оправдываешь свое существование тем, что за тебя — большинство. Это на самом деле не так, но если твое лицо показывать каждый день в эфире Первого канала, а никаких других лиц не показывать, конечно, большинство будет за тебя, здесь тоже не надо лицемерить. Я кстати, в этой связи готов держать пари, что, получив в руки три главные телевизионные кнопки, я за месяц превращу гомофобскую страну Россию в «гей-френдли» передовое цивилизованное государство. Буду им с утра до вечера показывать детей Рикки Мартина, мэра Лондона и Петра Ильича Чайковского.

Соколова: Видимо, понимая опасность твоего нечеловеческого обаяния, Госдума спешно принимает закон против гей-пропаганды.

Красовский: Это я к тому, как действует на умы телевидение. Так вот, власть начинает опираться на самые низы, а эти низы затягивают. И если когда-то ты, будучи правителем, управлял этими низами, то в конечном итоге низы начинают управлять тобой. Причем это не просто низы. Это люмпенизированные подростки. Такое ощущение, что все происходящее делается сейчас для них. Кажется, что в «Республике ШКИД», в «Педагогической поэме», в «Пацанах» побеждает не Макаренко, не Приемыхов, а 14-летний жлоб. Он превращает Макаренко и Приемыхова в шпану. И мы все попадаем в жернова их запросов, а они хотят и требуют самого гнусного. Они всегда, на протяжении всей истории человечества требовали самого жестокого. Хлеба и зрелищ они требовали, и чем больше погибнет гладиаторов, тем веселее. Нынешняя власть, как мне кажется, сама того не понимая, занимается удовлетворением их потребностей. Они сейчас требуют бить пидоров, потом они будут требовать повесить Навального, канонизации Сталина, восстановления смертной казни, потом придут в Кремль и у каждого там спросят: «Ну, кто тут временный?» Сейчас каждую неделю принимается какой-нибудь закон, который развлекает плебс. Помнишь, в нашем детстве были любера и Казань? Вот сейчас они правят балом. И я удивлен, что Путин не замечает, как потерял роль того вот героического Приемыхова."

Целиком читать тут: www.snob.ru/selected/entry/57187

@темы: что-то умное

11:54 

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Натолкнулась вконтактике на несколько текстов. Поскольку недавно сия тема поднималась, решила, что будет уместно поделиться ими с читателями.
Не берусь ручаться за верность всех фактов, пусть это останется на совести автора, но в общем изложенная ситуация кажется мне вполне достоверной, и со многими утверждениями я согласна.

О запрете абортов
Собственно фото: cs402129.userapi.com/v402129921/67e9/vnTek6NVg2...

Демографическая ситуация в Европе

Еще был текст про то, что мол прирост населения в Европе поддерживается за счет иммигрантов из стран третьего мира, с цифрами и проч. Суть его сводилась к тому, что все совсем не так страшно, и повышается уровень рождаемости коренного населения, в то время как у приезжих он во втором-третьем поколении уже снижается (ибо далеко не все дети, выросшие в европейском обществе, согласны и дальше жить по традициям далекой родины, особенно девушки).

Ссылки на сами посты я давать не буду, потому что там есть каменты, а в каментах есть то ли троллинг, то ли бред, но я не могу серьезно воспринимать слова: "Мужчину законодательно лишила права быть главой семейства, доверив процесс воспитания существу, которое имеет врождённое чувство эгоизма и безответственности помноженного на отсутствие неких больших амбиций, одиозных стремлений и асоциальное поведение. Женщина не образовывала и почти не участвовала в создании современного человеческого общества (Пассивная репродуктивная функций - не в счёт.)" Мне не хватает двух рук для фейспалма!!!

В общем, мне интересно, кто разбирается в проблеме - действительно ли в Европе подобная ситуация?
И где подводные камни?
А то в теории все выглядит как-то очень уж хорошо.

@темы: что-то умное

Поезд, идущий в небо

главная