Натолкнулась вконтактике на несколько текстов. Поскольку недавно сия тема поднималась, решила, что будет уместно поделиться ими с читателями.
Не берусь ручаться за верность всех фактов, пусть это останется на совести автора, но в общем изложенная ситуация кажется мне вполне достоверной, и со многими утверждениями я согласна.
О запрете абортовВ связи с тем, что у нас в комментах периодически оригинальные граждане предлагают запретить аборты, мы вежливо напоминаем, что не все посетительницы абортариев - трогательные белокурые валькирии, попавшие в затруднительное положение. Скорее, наоборот: есть четкая связь между количеством абортов и уровнем образования. Чем выше образование - тем меньше абортов, поскольку более развитая женщина более разумно использует контрацептивы, не доводя ситуацию до абортария. Внеплановая беременность с последующим абортом больше характерна для низших социальных классов, практикующих бесконтрольный пьяный секс с последующими утренними попытками вспомнить, что это было - вроде дам, изображенных на фото. Таким образом, можно сказать, что аборт является еще и формой социальной селекции, репродуктивным налогом на низшие классы. Но самое интересное даже не это - и без всяких запретов количество абортов в России снижается. Процитирую отрывок из последнего доклада Фонда по народонаселению ООН:
"Исторически аборт является одним из основных способов предотвращения незапланированного рождения в России. Официальная статистика регистрировала очень высокие показатели абортов в 1970—1980-е годы; в конце 1980-х годов на одну женщину за весь репродуктивный период приходилось в среднем 3,4 аборта. С тех пор суммарный коэффициент абортов (СКА, ожидаемое число абортов в среднем на одну женщину в течение всего репродуктивного периода при сохранении повозрастных показателей абортов такими же, как в расчетном году) в России постепенно снижался, уменьшаясь на 1 аборт каждые десять лет: с 3 абортов на одну женщину в 1990 году до 1,9 абортов в 2000 году и 1 аборта в 2009 году, последнем году, для которого имелись данные официальной статистики. Таким образом, по сравнению с уровнем конца 1980-х годов СКА снизился на 70%.
В ходе ВОРЗ 2011 суммарный коэффициент абортов оценивался для двух периодов времени (2005—2008 гг. и 2008—2011 гг.), в течение которых произошло его очевидное снижение на 17% (с 1,2 до 1,0 аборта на одну женщину)".
Иначе говоря, по мере роста культуры населения, количество абортов снижается естественным путем. При этом фраза "в среднем 1 аборт на женщину" не значит, что все женщины делали аборты - в среднем таковых 30-40% (в зависимости от возрастной группы), что свидетельствует о многократных абортах в определенных социальных группах (то есть, аборт не как крайняя мера, но как один из способов контрацепции), что отлично коррелирует с высказанным выше суждением, что основные посетительницы абортариев - представительницы низших социальных классов. При этом в низших классах сохраняется наивысшая рождаемость, что подводит нас к советскому парадоксу - в 80-ых при 3.5 абортах на одну женщину общий коэффициент фертильности (количество ожидаемых рождений на женщину) был выше 2.1, уровня воспроизводства. Сейчас, несмотря на снижение количества абортов в три раза, наш ОКФ составляет лишь 1.6. Таким образом, трехкратное снижение количества абортов не привело к росту числа живых рождений на одну женщину. Следовательно, проблема абортов не имеет прямой корреляции с проблемой общей фертильности: аборты чаще делают женщины из низших слоев, но они же чаще и рожают. Нерожающие высшие слои аборты делают редко и корень их бездетности совсем в другом (мы к этой теме вернемся).
Само собой, что идея запретить аборты выглядит крайне привлекательной для людей религиозных и малообразованных, но в реальности аборты сами по себе вымирают как явление, а корни демографического кризиса лежат в другой сфере. Полагаю, что запрет абортов приведет лишь к росту числа нелегальных абортариев, где операции будут производить неквалифицированные специалисты с ущербом для репродуктивного здоровья женщин. Матери же, что будут вынуждены из-за запрета родить, скорее будут выглядеть как дамы с этого фото - вряд ли их потомство принесет честь и славу русскому имени. Проблема абортов - это проблема низкого культурного уровня, главный инструмент снижения числа абортов - репродуктивное просвещение, а не запретительные меры.Собственно фото:
cs402129.userapi.com/v402129921/67e9/vnTek6NVg2...Демографическая ситуация в ЕвропеВ ответ на текст про аборты (vk.com/wall-40399920_144530), читатели задали резонный вопрос: "Ок, аборты на общий коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину, нужно 2.1 для стабилизации популяции, у нас - 1.6) не влияют, что же влияет? Что заставляет людей размножаться?". Я думаю, в поисках ответа на этот вопрос нам надо обратиться к Европе. По представлениям современных русских правых, Европа из-за гомосексуализма и либерализма вымирает. На самом деле, в этом году коэффициент фертильности во Франции достиг 2.0 ребенка на женщину, в Англии - 2.0 и продолжает расти, Швеция - 1.81, Нидерланды - 1.78, значительная часть европейских стран выходит на уровень стабилизации, несмотря на гей-браки и полную бездуховность. Российское же общество, несмотря на постоянное укрепление тысячелетних нравственных устоев, продолжает коллапсировать - рост коэффициента фертильности, продолжавшийся все нулевые годы, в 2010-ом остановился, а в 2011-ом пошел на спад. Сообщения о естественном приросте населения связаны с тем, что сейчас в репродуктивный возраст вошло многочисленное поколение 80-ых, а не с повышением коэффициента фертильности до уровня замещения, как в Европе. Отдельный юмор - США, у них долго оставался высочайший коэффициент среди развитых стран (2.1), американцы этим дико гордились и говорили, что у них высокая рождаемость из-за морали, нравственности, глубокой религиозности и т.п. В этом году коэффициент рухнул до 1.9, ниже, чем в декадентской Европе, в США сейчас реально серьезная паника из-за этого, а старушка Европа хохочет.
Так в чем же дело? Почему даже религиозные США в итоге сломались, а Европа кризис преодолела (хотя и не вся - в Германии, Испании и южной Европе ситуация по-прежнему критическая, но они проводят политику, отличную от стран, стабилизировавших население)? Дело в том, что Европа построила общество, максимально удобное для людей с детьми. Поняв, что эмансипацию женщин не остановить и женщин обратно на кухню не загнать, европейцы сделали всё, чтобы для средней бизнес-дамы, делающей карьеру, рождение ребенка приносило как можно меньше проблем. Это включает в себя:
- Оплачиваемый государством годовой отпуск в первый год жизни ребенка с сохранением рабочего места. Вы хотите делать карьеру? Прекрасно, ребенок вашей карьере абсолютно не помешает.
- Широкую сеть дошкольных и школьных учреждений, предоставляющих самые высококачественные услуги по минимальным ценам (привет готовящейся 100% оплате детсадов в России). Один лишь взгляд на школьные завтраки в той же Швеции заставляет российских родителей рыдать.
- Налоговые льготы для семей с малолетними детьми. Не пособия, а именно налоговые льготы - чем больше вы зарабатываете, тем выгоднее для вас становится рождение ребенка. Легко заметить, что система налоговых льгот стимулирует рождаемость у высших классов, для людей с низкой зарплатой профит от льгот минимален.
- Приравнивание домашнего воспитания ребенка (когда мать отказывается от карьеры и сосредотачивается на детях) к работе, с выплатой не сильно большой, но зарплаты, и даже с начислением пенсионного стажа.
- Создание культуры максимальной дружественности к детям, с поощрением привода детей на рабочие места, с установлением в качестве культурной нормы того, что ребенок в офисе - это нормально и даже желательно. Матери, делающие карьеру, вновь перестают видеть в ребенке препятствие.
- Поощрение частных детских садов, когда мать, воспитывающая ребенка, решает брать еще и соседских детей - все это оформляется как реальный детсад, с финансированием от государства.
- Особый упор на финансирование родильных отделений и родильных домов, с концепцией минимизации стресса для рожениц.
- Широкая сеть финансируемых государством материнских школ, курсов и даже юридических консультаций, предоставляющих будущим матерям максимально подробную информацию о биологических, финансовых и юридических аспектах беременности и последующего воспитания ребенка.
Таким образом, европейская политика направлена на минимизацию проблем и расходов при рождении ребенка, на концепцию "Ребенок - это весело и просто", а не "Ребенок - это взятки акушеру, очередь в детсад и необходимость, краснея, отпрашиваться с работы, испытывая терпение начальства". Интересно, что и данные из доклада фонда народонаселения ООН за 2011 год по России подтверждают мысль о том, что издержки и проблемы - главное, что останавливает нашу рождаемость. Лишь 11% замужних женщин, не имеющих детей, не планируют заводить ребенка. Почти 90% - планируют, с культурой деторождения у нас все в порядке. Но после первого ребенка количество не желающих больше рожать поднимается до 35%, а после второго - до 80%.
То есть, наши женщины в принципе согласны со словами про радость материнства и всё такое прочее, и радостно рожают первенца - после чего обнаруживают, что кроме "радости материнства" в России есть еще и абсолютно детофобное общество, абсолютно неприспособленное для выращивания детей, где нет не только внятной поддержки от общества или государства, но и самых простых вещей, вроде нормального доступа в нормальные дошкольные учреждения, и даже средний уровень доходов с готовностью платить разумные деньги не избавляет от проблем. При этом женщина с ребенком и "рабочее место" в России абсолютно несовместимы, мы хотим видеть наших женщин или на кухнях, или в офисах, но без всяких детей, перед любой русской матерью ставится жесткий выбор между карьерой и семьей (который отсутствует на Западе), приводящий к тому, что женщины с высоким интеллектом и амбициями отказываются от деторождения. При этом в качестве примера здорового общества многими приводятся средневековые кавказские общины, где женщины сведены до уровня говорящих автоматов для деторождения - и средневзятой русской даме с высшим образованием предлагают последовать кавказскому примеру. О каких-то налоговых льготах смешно и говорить - при этом нормальным считается клянчить пособия на ребенка, увеличивающие в первую очередь рождаемость в маргинальных слоях общества.
Убогие роддома, переполненные детсады, абсолютная несочетаемость карьеры и беременности, никакой внятной поддержки от государства, детофобия, мизогиния и архаизированное восприятие женщины с детьми ("Сиди дома, щи вари") - вот какова ситуация в области русской рождаемости.
Какое же решение предлагают этим ужасам как государство, так и наши "правые"?
- Запретить аборты, не расширив репродуктивные права (как в Европе), но сократив их.
- Деэмансипировать женщину, вернувшись к семейным моделям доиндустриальной, крестьянской эпохи, признав женщину говорящим придатком мужчины.
- Начать выплачивать пособия, стимулировав рождаемость среди низших слоев населения.
- Повысить нравственность и духовность посредством религиозной пропаганды и дальнейшей архаизации сознания.
- Запретить уроки сексуального просвещения, ДОКАЗАНО снижающие количество подростковых беременностей и венерических заболеваний.
- Ориентироваться на семейные модели примитивных восточных народов, строя общество и отношение к детям и женщинам по азиатскому образцу.
- Нарисовать серию кондовых демотиваторов с улыбающимися женщинами и детьми славянской внешности - уж это точно поможет.
Иначе говоря, Европа, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, сделала всё, чтобы эмансипированной женщине было удобнее и проще всего иметь ребенка. Выстроила социальную, правовую и даже корпоративную культуру именно под это, "дети вам ничуть не помешают". Россия, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, решила нарисовать для нее православных демотиваторов - авось, дамочки посмотрят на кресты и купола, и решат бросить университет из-за раздавшегося вдруг шепота ангелов: "Твои мечты о самореализации ничто, главное - добиться осеменения твоих яйцеклеток". Всё это, само собой, идёт под развал социальной инфраструктуры, коллапс в сфере дошкольных учреждений, ужас в роддомах, ограничение доступа к информации о репродуктивных правах и откровенную ненависть к детям в качестве корпоративного стандарта, в том числе и в государственных учреждениях.
Что я могу сказать? Браво! Вместо того, чтобы выступить защитниками женщин от дичающего, становящегося все более кавказско-таджикским общества, и вконец обезумевшего государства с РПЦ впридачу, наши правые мужчины становятся на сторону чуреков, попов и чиновников, петюкая женщин и стараясь загнать их обратно за кастрюли с борщом, занимая сторону не Джона и Жана, но Ахмеда и попа Гебнюкия. Неудивительно, что поддержка женщинами (а это 50% избирателей, на минуточку) наших правых движений минимальна, хотя именно сейчас фигура мужчины-защитника как от чуреков, так и от сумасшедшего государства, актуальна как никогда. Равно как и крайне актуален вопрос повышения рождаемости и создания для этой рождаемости максимально комфортных условий. Мы вымираем. Мы теряем наше жизненное пространство. Мы теряем наш народ. И православные демотиваторы этому ничуть не мешают.
Резюмирую: всё просто - вы создаете инфраструктуру и культуру, максимально облегчающие рождение и воспитание детей, и люди начинают рожать больше. Вы бубните про духовность, нравственность и "баба должна щи варить" - и люди начинают рожать меньше. В Европе пошли от реальности - и уже достигли уровней стабилизации населения. В России пошли от демагогии, безумия и азиатчины - и даже посреди экономического роста рождаемость начала снижаться.
Вы хотите сохранить русскую нацию и защитить ее будущее? Вернитесь в реальность.Еще был текст про то, что мол прирост населения в Европе поддерживается за счет иммигрантов из стран третьего мира, с цифрами и проч. Суть его сводилась к тому, что все совсем не так страшно, и повышается уровень рождаемости коренного населения, в то время как у приезжих он во втором-третьем поколении уже снижается (ибо далеко не все дети, выросшие в европейском обществе, согласны и дальше жить по традициям далекой родины, особенно девушки).
Ссылки на сами посты я давать не буду, потому что там есть каменты, а в каментах есть то ли троллинг, то ли бред, но я не могу серьезно воспринимать слова: "Мужчину законодательно лишила права быть главой семейства, доверив процесс воспитания существу, которое имеет врождённое чувство эгоизма и безответственности помноженного на отсутствие неких больших амбиций, одиозных стремлений и асоциальное поведение. Женщина не образовывала и почти не участвовала в создании современного человеческого общества (Пассивная репродуктивная функций - не в счёт.)" Мне не хватает двух рук для фейспалма!!!В общем, мне интересно, кто разбирается в проблеме - действительно ли в Европе подобная ситуация?
И где подводные камни?
А то в теории все выглядит как-то очень уж хорошо.
-
-
18.12.2012 в 12:05Ну и судя по ситуации, которая творится в гетто европейских городов - даже не склонен считать данные слухи сильно преувеличенными.
-
-
18.12.2012 в 12:50-
-
18.12.2012 в 12:55-
-
18.12.2012 в 13:17-
-
18.12.2012 в 13:21-
-
18.12.2012 в 13:24-
-
18.12.2012 в 13:50-
-
18.12.2012 в 18:40я не могу серьезно воспринимать слова: "Мужчину законодательно лишила права быть главой семейства
Леннис, ну если опустить все нагромождения эпитетов, которыми вообще знаменит автор опуса, так и получается. Мужчина глава семьи лишь номинально. На практике все важные решения принимает женщина. Такие как: когда делать ремонт, куда ехать в отпуск, пора ли покупать новую одежду, что мы будем есть на ужин... С кем остаются дети при разводе, например? Ага? Ну, много всего...
А статистике верить нужно осторожно. Она такая статистика....
-
-
18.12.2012 в 18:57-
-
19.12.2012 в 10:22Средний срок жизни - не аргумент! Доживешь, еще как! Нечего тут!
dalt-aka-njama, а практике все важные решения принимает женщина. Такие как: когда делать ремонт, куда ехать в отпуск, пора ли покупать новую одежду, что мы будем есть на ужин...
1) где-где у нас это законодательно прописано? ))) "За нарушение статьи 100500 СК РФ и единоличное принятие решения о цвете занавесок на кухне гражданин Иванов И.И. приговаривается к штрафу и месяцу исправительных работ", ога)))
2) вчера в магазине:
Н: - надо купить еды...
я: - надо, какой еды тебе купить? что ты хочешь на ужин?
Н: - да мне лишь бы съедобно, ты же женщина, придумай что-нибудь!
Злая, деспотичная Лена приняла судьбоносное решение о составе ужина, и даже не удосужилась поинтересоваться мнением второй заинтересованной стороны, да! Нам костер меня, видимо )))
Если смотреть в целом градус по палате, то когда мужчина действительно хочет принимать решения в семье - он их принимает. Но чаще всего ему бывает попросту вломм заморачиваться этими "судьбоносными" бытовыми вопросами и он сваливает их решение на женщину.
А потом, видимо чтоб не выглядеть совсем уж плохо в глазах себя и окружающих, некоторые деятели делают из женщины бабу-деспота, которая им бедненьким пикнуть не дает. Только это выглядит еще хуже в итоге.
Я верю, что когда оба человека заинтересованы в решении вопроса и уважают мнение друг друга, они найдут способ договориться. Все остальное - банальная человеческая лень, эгоизм, инертность и т.п., что вообще-то никакой привязки к гендеру и роли в семье не имеет.
3) про детей и развод - у меня несколько (точнее четверо) знакомых мужчин с маленькими детьми и в разводе, так вот - ни одному из них ребенок НАХРЕН НЕ НУЖЕН. Всех до единого устраивает положение "воскресного папы". Потому что ребенок - это огромная трата времени, денег и нервов. Оно им надо? И в этом тоже, видимо, виноваты бабы-деспоты, ога.
Детей оставляют матери обычно по банальной причине - как ни крути, но матери ее ребенок в большинстве случаев нужен куда больше, чем всем прочим.
Я пытаюсь придумать, где у нас бы сейчас открыто ущемлялись права мужчин, желательно еще чтоб оно было подкреплено правовыми нормами, и кроме области преступлений на сексуальной почве придумать не могу (и то, честное слово, не канает по-хорошему, ибо в нашем обществе большинство людей пытается обвинить жертву преступления, а не преступника: не так оделась, не так себя вела, не там ходила и проч.).
-
-
19.12.2012 в 13:44На самом деле, именно поэтому))) хы-хы. Нам все по фигу. Вам важнее все эти детали, фишечки. Вы начинаете с ними носиться, а потом оппа! - мужчина уже просто разучился принимать решения. И что имеем по факту? - все решения принимает женщина. Я не называю это деспотизмом, я о том, что это так и есть.
про детей и развод
Эти четверо балбесов не отменяют того, что некоторым мужчинам хочется все-таки самим воспитывать детей. Ну, да это уже частности.
-
-
19.12.2012 в 14:24-
-
19.12.2012 в 16:19Nebo_229, ну вообще-то "стакан воды" это такой же миф, как "идеальный брак". Дети не панацея от одиночества. А подачей стакана гораздо лучше владеют специально обученные профессионально подготовленные люди. И даже если у меня будет возможность воспитать ребенка - подавать мне стаканы и менять подгузники он будет не обязан. Захочет - отлично, хотя я буду против